认定走私废物罪时，应当注意以下几点。

　　(一)划清走私废物罪与非法处置进口固体废物罪的界限。 两者的区别在于，前者逃避海关监管，后者不逃避海关监管。 前者受到处罚的是走私行为，后者受到处罚的是在我国境内倾倒、堆放、处置固体废物的行为。 因此，行为人走私固体废物，在中国境内倾倒、堆放、处置的，既构成走私废物罪，也构成非法处置进口固体废物罪，应当执行并惩治。

　　(二)划清走私废物罪和擅自进口固体废物罪的界限。 两者的区别：

　　1、侵害客体不同。 前者主要是海关监管制度，后者是国家环境保护制度。

　　2、客观方面的表现不一。 前者是逃避海关监管的行为，后者不会逃避海关监管。

　　3、前者为行为犯，行为人走私固体废物、液态废物、气态废物即构成犯罪，后者为水果犯，要求造成重大环境污染事故，造成公私财产重大损失或严重危害人体健康。

　　4、犯罪对象不同。 前者走私废物应当理解为国家禁止进口的固体废物、液态废物、气态废物，而后者进口物属于国家限制进口的固体废物，将这些固体废物进口作为原料使用的，应当经国务院有关部门批准。

　　(三)本罪是概括性而非选择性罪。 主要考虑三点：

　　1、罪状与罪状密切相关，应根据刑法分则条文对罪状的描述确定罪状。 但是，罪状和罪状不一样。 罪状包含在刑法分则条文规定的罪状之中，是对某一犯罪的本质特征或主要特征的高度概括。 罪状和罪名是内容和形式的关系。 该罪的罪状是“逃避海关监管，从国外进口固体废物、液态废物、气态废物的，情节严重”，“走私废物罪”是该罪主要特征的高度概括。

　　2、选择性罪是性质相同的犯罪。 某行为触犯某一犯罪的多种不同行为方式、多种不同行为对象，但对社会的危害性基本相当，无须实行数罪并罚，故采用择罪。

　　3、废弃物走私罪与刑法第三百三十九条第一、二款规定的“非法处置进口固体废物罪”、“擅自进口固体废物罪”用语不一致。 主要由刑法对后两类犯罪的对象作了特别规定。