诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。如果涉嫌诈骗罪，但没有直接证据，是否能定罪需要结合具体的证据和案件事实进行综合评判。

　　一、诈骗罪的构成要件

　　要定性为诈骗罪，必须满足以下条件：

　　1.主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意。

　　2.客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识交付财物。

　　3.犯罪结果：被害人实际遭受了财产损失。

　　4.因果关系：行为人的欺骗行为与被害人财产损失之间具有因果关系。

　　二、没有直接证据是否能定罪？

　　直接证据和间接证据的关系

　　直接证据是指可以单独直接证明案件主要事实的证据，例如录音、视频、转账记录、书面合同等。

　　间接证据是指无法单独证明案件事实的证据，但多个间接证据形成完整的证据链时，同样可以用来定罪。

　　根据《刑事诉讼法》的规定，只要证据确实、充分，能够排除合理怀疑，即使没有直接证据，也可以根据间接证据定罪。

　　确实、充分的证据标准

　　证据必须经过法定程序收集，真实、合法。证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。排除合理怀疑，不存在其他可能性。

　　三、没有直接证据时，定罪的关键

　　如果没有直接证据，司法机关会更加注重以下方面的调查：

　　1.行为人的主观故意：行为人是否有非法占有财物的目的，可以通过行为人的言辞、行为、交易过程中的异常表现等来判断。

　　2.案件的因果关系：骗取行为与被害人财产损失之间是否存在直接联系。

　　3.相关的证据链：如转账记录、聊天记录、资金流向、证人证言等证据是否能够相互印证。

　　4.被害人的陈述：被害人的陈述是否一致、合理，是否与其他证据相吻合。

　　四、注意事项

　　1.行为人方面

　　如果被指控诈骗罪，应注意是否存在确凿证据证明主观上的“非法占有目的”。注意提供正当理由或证据证明行为的合法性，例如合同、交易记录等，证明双方属于民事纠纷而非刑事诈骗。如果确实没有实施诈骗行为，应积极配合调查，提供有力的辩解材料。

　　2.被害人方面

　　被害人需要提供尽可能多的证据，例如转账凭证、聊天记录、协议等，证明自己是基于错误认识而交付财物。

　　3.律师介入

　　无论是行为人还是被害人，案件复杂时都应尽早委托律师，避免因证据不足或不当表达导致不利后果。

　　总之，诈骗没有直接证据的情况下，是否能定罪取决于是否有足够的间接证据形成完整的证据链，能够排除合理怀疑。如果证据不足或者存在合理怀疑，按照“疑罪从无”的原则，不能定罪。在实际案件中，行为人应积极配合调查，提供合法辩解；被害人则需尽力搜集证据，明确事实，以维护合法权益。